Verificación | Geoffrey Hinton y la “extinción por IA”
En El Mundo (11-09-2025) se ha publicado una entrevista a Geoffrey Hinton, pionero de la inteligencia artificial y Nobel de Física en 2023. Allí afirma que en unas dos décadas podrían surgir inteligencias artificiales superinteligentes, “inmortales” y capaces de reemplazar a los humanos. También denuncia la falta de transparencia de las Big Tech, critica el uso militar de la IA y reclama una regulación internacional, incluso con el apoyo del Vaticano.
Artículo original (selecciona y enlaza con Ctrl+K):
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2025/09/11/68c28a5be85eceaa568b456f.html
— — — — —
✅ Qué es cierto
• Nobel de Física (enlaza “El País — 03-10-2023” con esta URL):
elpais.com/ciencia/2023-10-03/el-nobel-de-fisica-premia-a-geoffrey-hinton-y-john-hopfield.html
• Salida de Google (enlaza “BBC News — 02-05-2023”):
www.bbc.com/news/technology-65448875
• Manifiestos y transparencia (enlaza “Nature — 30-05-2023”):
www.nature.com/articles/d41586-023-01884-3
• Interés del Vaticano (enlaza “Reuters — 26-06-2024”):
www.reuters.com/technology/pope-francis-ai-2024-06-26/
— — — — —
⚠️ Qué es opinión o especulación
• “Sustitución en 20 años”: hipótesis personal de Hinton, no consenso.
• “Inmortales”: metáfora, sin base empírica.
• Analogía con la energía nuclear: recurso retórico, no evidencia.
— — — — —
🔄 Contraste de fuentes
Apoyan a Hinton (enlaza cada texto en negrita con su URL):
• BBC News — 02-05-2023 → www.bbc.com/news/technology-65448875
• The Guardian — 01-11-2023 → www.theguardian.com/technology/2023/nov/01/ai-regulation-geoffrey-hinton
• Nature — 30-05-2023 → www.nature.com/articles/d41586-023-01884-3
• Financial Times — 10-07-2024 → www.ft.com/content/3ad5dd2a-b57b-41e1-97a6-21e63130a27e
• Reuters — 26-06-2024 → www.reuters.com/technology/pope-francis-ai-2024-06-26/
Discrepan de Hinton:
• MIT Technology Review — 12-09-2023 → www.technologyreview.com/2023/09/12/1078602/ai-doomsday-hinton/
• Brookings Institution — 04-06-2023 → www.brookings.edu/research/ai-risks-are-real-but-extinction-isnt-one-of-them/
• Yann LeCun (Meta) — 02-05-2023 → https://twitter.com/ylecun/status/1653093120731486210
• Vox — 14-06-2024 → www.vox.com/future-perfect/2024/6/14/ai-extinction-risk-hinton
• Center for Data Innovation — 2024 → datainnovation.org/2024/07/ai-existential-risk/
— — — — —
🚦 Semáforo global
🟡 Amarillo: mezcla hechos verificables con declaraciones muy especulativas. El titular (“extinción”, “inmortales”) es llamativo pero no refleja consenso científico.
— — — — —
📌 Contexto necesario
Riesgos inmediatos hoy: desplazamiento laboral, desinformación, uso militar/geopolítico, ciberataques y biología sintética.
— — — — —
📣 Conclusión
El reportaje refleja bien las preocupaciones de Hinton, pero no hay consenso en que la IA vaya a sustituirnos en 20 años. El debate está entre riesgos existenciales a largo plazo y problemas ya presentes.
Consejo: separa hechos de predicción.
Pregunta: ¿priorizamos riesgos actuales o escenarios de extinción?
Recordatorio: contrasta con ONU, UE y literatura científica.
En El Mundo (11-09-2025) se ha publicado una entrevista a Geoffrey Hinton, pionero de la inteligencia artificial y Nobel de Física en 2023. Allí afirma que en unas dos décadas podrían surgir inteligencias artificiales superinteligentes, “inmortales” y capaces de reemplazar a los humanos. También denuncia la falta de transparencia de las Big Tech, critica el uso militar de la IA y reclama una regulación internacional, incluso con el apoyo del Vaticano.
Artículo original (selecciona y enlaza con Ctrl+K):
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2025/09/11/68c28a5be85eceaa568b456f.html
— — — — —
✅ Qué es cierto
• Nobel de Física (enlaza “El País — 03-10-2023” con esta URL):
elpais.com/ciencia/2023-10-03/el-nobel-de-fisica-premia-a-geoffrey-hinton-y-john-hopfield.html
• Salida de Google (enlaza “BBC News — 02-05-2023”):
www.bbc.com/news/technology-65448875
• Manifiestos y transparencia (enlaza “Nature — 30-05-2023”):
www.nature.com/articles/d41586-023-01884-3
• Interés del Vaticano (enlaza “Reuters — 26-06-2024”):
www.reuters.com/technology/pope-francis-ai-2024-06-26/
— — — — —
⚠️ Qué es opinión o especulación
• “Sustitución en 20 años”: hipótesis personal de Hinton, no consenso.
• “Inmortales”: metáfora, sin base empírica.
• Analogía con la energía nuclear: recurso retórico, no evidencia.
— — — — —
🔄 Contraste de fuentes
Apoyan a Hinton (enlaza cada texto en negrita con su URL):
• BBC News — 02-05-2023 → www.bbc.com/news/technology-65448875
• The Guardian — 01-11-2023 → www.theguardian.com/technology/2023/nov/01/ai-regulation-geoffrey-hinton
• Nature — 30-05-2023 → www.nature.com/articles/d41586-023-01884-3
• Financial Times — 10-07-2024 → www.ft.com/content/3ad5dd2a-b57b-41e1-97a6-21e63130a27e
• Reuters — 26-06-2024 → www.reuters.com/technology/pope-francis-ai-2024-06-26/
Discrepan de Hinton:
• MIT Technology Review — 12-09-2023 → www.technologyreview.com/2023/09/12/1078602/ai-doomsday-hinton/
• Brookings Institution — 04-06-2023 → www.brookings.edu/research/ai-risks-are-real-but-extinction-isnt-one-of-them/
• Yann LeCun (Meta) — 02-05-2023 → https://twitter.com/ylecun/status/1653093120731486210
• Vox — 14-06-2024 → www.vox.com/future-perfect/2024/6/14/ai-extinction-risk-hinton
• Center for Data Innovation — 2024 → datainnovation.org/2024/07/ai-existential-risk/
— — — — —
🚦 Semáforo global
🟡 Amarillo: mezcla hechos verificables con declaraciones muy especulativas. El titular (“extinción”, “inmortales”) es llamativo pero no refleja consenso científico.
— — — — —
📌 Contexto necesario
Riesgos inmediatos hoy: desplazamiento laboral, desinformación, uso militar/geopolítico, ciberataques y biología sintética.
— — — — —
📣 Conclusión
El reportaje refleja bien las preocupaciones de Hinton, pero no hay consenso en que la IA vaya a sustituirnos en 20 años. El debate está entre riesgos existenciales a largo plazo y problemas ya presentes.
Consejo: separa hechos de predicción.
Pregunta: ¿priorizamos riesgos actuales o escenarios de extinción?
Recordatorio: contrasta con ONU, UE y literatura científica.
Deja una respuesta